De Wet openbaarheid van bestuur blijkt niet zo openbaar te zijn als de naam zegt. Hoorzitting 21 maart
2006 op het ministerie van Justitie.
In juli 2005 zijn meer dan 1000 aanpassingen in de Algemene Wet Bestuursrecht geëffectueerd. Hieronder
het afschaffen van de‘actio popularis’ (1) het procesrecht ‘van een ieder’ in de volksmond ook wel
‘klokkenluidersrecht’, genoemd. Zie: afschrift
brief de heer Balkenende Het was het recht van derdenbezwaar op overheidsbesluiten. Door deze
wijzigingen waarvan bijna niemand officieel op de hoogte is lopen veel burgers, groepen en
maatschappelijke organisaties, die een rol als waakhond of klokkenluider of ander belang hebben het
risico niet ontvankelijk te worden verklaard.(2)
Om er achter te komen of het afschaffen van de ‘actio popularis’ het procesrecht ‘van een
ieder’ wel overeenkomstig de voorgeschreven wettelijke procedure heeft plaatsgevonden hebben wij
de Minister van justitie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur om informatie verzocht, die
daarover duidelijkheid moet verschaffen. De minister heeft daarop beslist de verzochte informatie
grotendeels niet te willen verstrekken. Daarmee heeft de minister gehandeld in strijd met het Europese
verdrag van Aarhus. Daartegen hebben wij bezwaar aangetekend. Over dit bezwaarschrift worden wij op
dinsdag 21 maart 2006, van 15.00 – 15.30 uur op het Ministerie van Justitie, Schedeldoekshaven 100,
Den Haag, gehoord.
Het gaat om de hoorzitting van ons bezwaar tegen de weigering om de verzochte informatie te verstrekken
waartoe de Minister van justitie op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) verplicht is. Onze
eis is volledige inzage van de onderliggende stukken, zoals het Europese verdrag van Aarhus lidstaad
Nederland dat voorschrijft.
Deze wetswijzigingen lijken met geheimzinnigheid te zijn omgeven, zoals blijkt uit de reactie van de
Volkskrant ombudsman, Thom Meens. Hij schreef ons op 27 februari 2006 niet op de hoogte te zijn. Het
was voor hem allemaal nieuw. Hij zou nadere informatie opvragen bij de Haagse redactie. Zie actueel
nieuws: www.bevaco.nl
Ook het platform Gezondheid en Milieu uit Leens bleek niet op de hoogte te zijn zoals uit hun persbericht
bleek. persbericht
De directeur Wetgeving, de heer G.N.Roes, van het Ministerie van Justitie schreef op 13 maart 2006 aan
het platform Belangen van Consument (BeVaCo): ‘De hoorzitting is niet openbaar. Het gebruik van
geluids- of beeldregistratieapparatuur is niet toegestaan’.
Zie uitnodiging Waarom houdt het ministerie van Justitie, in een
bezwaarschrift tegen het verstrekken van openbare informatie de geheimzinnigheid in stand? Dit met
de wetenschap dat het hier gaat om een openbare hoorzitting waar door justitie niemand de toegang mag
worden geweigerd.
Omdat het in de lijn van de onafhankelijke journalistiek ligt om de overheid te controleren leek het ons
juist de media via dit bericht op de hoogte te stellen.
Einde persbericht.
Platform Belangen van Consument (BeVaCo)
Rotterdam, 16 maart 2006.
